Познанский Илья Александрович
Судебный эксперт, эколог, юрист
Познанский Илья Александрович
Услуги
Судебные экспертизы и досудебные исследования
Консультации по проведению и организации судебных экспертиз и досудебных исследований
Включает: анализ представленных материалов, определение перечня необходимых исследований, подготовку вопросов для проведения исследования, а также разъяснение экологических и природоохранных аспектов спорной ситуации.
Экологический аудит
Включает: анализ документации, оценку соблюдения требований природоохранного законодательства, выявление экологических рисков и нарушений, а также подготовку рекомендаций по их устранению и минимизации негативного воздействия на окружающую среду.
Экологические экспертизы
Включает: исследование представленных материалов, оценку воздействия на окружающую среду, анализ соблюдения требований природоохранного законодательства, а также подготовку экспертного заключения по поставленным вопросам.
Квалификация
Познанский Илья Александрович
Квалифицированный специалист в области экологии, гидрологии и охраны окружающей среды, проектирования зданий и сооружений:
Общий стаж работы эксперта по специальности более 13 лет, с 2009 года.
Стаж судебной экспертной деятельности с 2014 года.
Квалифицированный специалист в области экологии, гидрологии и охраны окружающей среды, проектирования зданий и сооружений:
• Высшее образование по специальности «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», квалификация по документу об образовании – Инженер-эколог, Диплом ВСГ № 4869811 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева» ;
• Высшее образование по специальности «Юриспруденция», квалификация по документу об образовании, Диплом № 1007 Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) г. Москва;
• Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Проектирование зданий и сооружений» КР № 363746;
• Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Охрана труда»
• Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Охрана труда»
рег. № ПП-23082016-107;
• Диплом о профессиональной переподготовке «Прикладная гидрометеорология»
№ 770500000578;
• Удостоверение о повышении квалификации «Профессиональная подготовка лиц на право работы с отходами I-IV класса опасности» № 692403314410;
• Удостоверение о повышении квалификации «Профессиональная подготовка лиц на право работы с отходами I-IV класса опасности» № 692403314410;
• Удостоверение о повышении квалификации «Отбор проб компонентов окружающей среды» № 772415331299;
• Удостоверение № 9075/24 о повышении квалификации и сертификат № 013610 соответствия «Исследование экологического состояния объектов городской среды»;
• Удостоверение № 9074/24 о повышении квалификации и сертификат № 013609 соответствия «Исследование экологического состояния естественных и искусственных биоценозов»;
• Удостоверение № 9074/24 о повышении квалификации и сертификат № 013609 соответствия «Исследование экологического состояния естественных и искусственных биоценозов»;
• Сертификат соответствия требованиям к судебным экспертам по программе «Исследование объектов растительного происхождения, дендрологическая, биологическая экспертиза» № 854-12;
• Повышение квалификации «Разработка и внедрение системы экологического менеджмента ИСО 14001:2004», Сертификат 13/АКО-11-010002;
• Технический эксперт, регистрационный номер 09352, включён в реестр технических экспертов приказом Росаккредитации от 11.12.2025 № ТЭ-107 с областью специализации: исследования (испытания), измерения и анализ (код 2.32).
Общий стаж работы эксперта по специальности более 13 лет, с 2009 года.
Стаж судебной экспертной деятельности с 2014 года.
Документы
Опыт в цифрах
500+
Более 500 выполненных экспертиз
45
Городов России с проектами
12 000+
Страниц материалов проанализировано
Судебные экспертизы и досудебные исследования
Гидрология и водные объекты
2024
Задача: Установить гидрологический статус водного объекта (естественный или искусственный), его характеристики, наличие гидравлической связи, границы акватории, береговой полосы, водоохранной и прибрежной защитной зон, а также разработать варианты исправления границ земельных участков.
Результат: Водный объект признан искусственным прудом-копанью без гидравлической связи с другими водными объектами. Гидравлическая связь с рекой Литновка отсутствует и восстановления не требует. Разработаны варианты установления границ участков ответчиков без включения акватории и береговой полосы.
2. Межрайонная природоохранная прокуратура МО. Дело № 33-1056/2024
Задача: Установить наличие водных объектов на участке, их характеристики, определить границы водоохранных зон реки Мещериха и проверить нахождение участка в прибрежной защитной полосе.
Результат: Выявлен водоток «Без названия» (протока между озёрами). Установлены точные границы береговой линии, прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны. Часть участка (723 м²) находится в прибрежной защитной полосе, 1023 м² - в водоохранной зоне.
Задача: Установить наличие водных объектов на участке, их характеристики, определить границы водоохранных зон реки Мещериха и проверить нахождение участка в прибрежной защитной полосе.
Результат: Выявлен водоток «Без названия» (протока между озёрами). Установлены точные границы береговой линии, прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны. Часть участка (723 м²) находится в прибрежной защитной полосе, 1023 м² - в водоохранной зоне.
3. Межрайонная природоохранная прокуратура МО. Дело № 2-3009/2024
Задача: Установить границы Икшинского водохранилища и зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы, проверить ограничения оборота участка.
Результат: Участок полностью входит во второй пояс зоны санитарной охраны, включая 100-м, 150-м «жёсткую» и 500-м полосы. Часть участка (228 м²) расположена в береговой полосе водохранилища. Выявлено смещение реестровой береговой линии.
Задача: Установить границы Икшинского водохранилища и зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы, проверить ограничения оборота участка.
Результат: Участок полностью входит во второй пояс зоны санитарной охраны, включая 100-м, 150-м «жёсткую» и 500-м полосы. Часть участка (228 м²) расположена в береговой полосе водохранилища. Выявлено смещение реестровой береговой линии.
4. Мытищинский городской суд. Дело № 2-9280/2024
Задача: Установить границы Клязьминского водохранилища, береговой полосы и зон санитарной охраны, проверить вхождение участка.
Результат: Установлены актуальные границы береговой линии (с приоритетом над ЕГРН), береговой полосы и зон охраны. Часть участка (345 м²) находится в береговой полосе.
Задача: Установить границы Клязьминского водохранилища, береговой полосы и зон санитарной охраны, проверить вхождение участка.
Результат: Установлены актуальные границы береговой линии (с приоритетом над ЕГРН), береговой полосы и зон охраны. Часть участка (345 м²) находится в береговой полосе.
2025
1. Отдел водного хозяйства Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов. Досудебное исследование
Задача: Установить фактическое местоположение береговой линии Иваньковского водохранилища и определить гидрологический статус водных объектов на участке в Тверской области.
Результат: Выявлено, что исследуемые заливы имеют искусственное происхождение и являются частью гидротехнических сооружений. Уточнена береговая линия, исключены ошибочно включённые в акваторию гидротехнические сооружения (площадь 7191 м²).
Задача: Установить фактическое местоположение береговой линии Иваньковского водохранилища и определить гидрологический статус водных объектов на участке в Тверской области.
Результат: Выявлено, что исследуемые заливы имеют искусственное происхождение и являются частью гидротехнических сооружений. Уточнена береговая линия, исключены ошибочно включённые в акваторию гидротехнические сооружения (площадь 7191 м²).
2. Досудебное исследование
Задача: Уточнить местоположение береговой линии Иваньковского водохранилища вблизи участка 69:15:0180201:146.
Результат: Подтверждено искусственное происхождение водного подхода (гидротехническое сооружение для стоянки маломерных судов). Уточнены границы береговой линии и береговой полосы.
Экология и вред окружающей среде
2024
Задача: Установить факт размещения отходов и рассчитать размер вреда окружающей среде (почвам).
Результат: Вред подтверждён, выполнен расчёт ущерба в стоимостной форме (с учётом и без рекультивации).
2025
1. Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-31684/23
Задача: Определить ущерб окружающей среде (незаконно повреждённые деревья) и рассчитать стоимость восстановления зелёных насаждений.
Результат: Установлено повреждение 1 дерева (сосна). Компенсационная стоимость - 48 365 руб., затраты на восстановление - 335 568 руб.
Задача: Определить ущерб окружающей среде (незаконно повреждённые деревья) и рассчитать стоимость восстановления зелёных насаждений.
Результат: Установлено повреждение 1 дерева (сосна). Компенсационная стоимость - 48 365 руб., затраты на восстановление - 335 568 руб.
2. Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-20584/2025
Задача: Определить, повлекла ли хозяйственная деятельность негативное воздействие на почвы и реку Чернавка, рассчитать вред.
Результат: Факт причинения вреда не установлен. Размер вреда - 0 руб. Подтверждена безопасность использованных материалов (V класс опасности).
Задача: Определить, повлекла ли хозяйственная деятельность негативное воздействие на почвы и реку Чернавка, рассчитать вред.
Результат: Факт причинения вреда не установлен. Размер вреда - 0 руб. Подтверждена безопасность использованных материалов (V класс опасности).
3. Арбитражный суд Красноярского края. Дело № А33-24494/2023
Задача: Оценить корректность расчёта вреда почвам и выполнить контррасчёт.
Результат: Предыдущий расчёт признан некорректным. Выполнен контррасчёт: вред составил 558 183 руб. (значительно ниже первоначальной суммы).
Задача: Оценить корректность расчёта вреда почвам и выполнить контррасчёт.
Результат: Предыдущий расчёт признан некорректным. Выполнен контррасчёт: вред составил 558 183 руб. (значительно ниже первоначальной суммы).
4. Следственный комитет / Судебная экспертиза. Дело № 02-1400/2024
Задача: Рецензия на заключение экспертов СК РФ по размещению отходов на 10 участках.
Результат: Выявлены грубые нарушения в предыдущей экспертизе. Заключение признано необоснованным.
Задача: Рецензия на заключение экспертов СК РФ по размещению отходов на 10 участках.
Результат: Выявлены грубые нарушения в предыдущей экспертизе. Заключение признано необоснованным.
5. Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-20584/2025 (повторно)
Задача: Установить факт размещения отходов и вред окружающей среде.
Результат: Отходы и вред не выявлены. Участки используются в соответствии с ВРИ.
Задача: Установить факт размещения отходов и вред окружающей среде.
Результат: Отходы и вред не выявлены. Участки используются в соответствии с ВРИ.
2026
1. Гражданское дело № 2-0819/2026 (Минэкологии МО)
Задача: Установить факт размещения отходов на участке, причинение вреда окружающей среде и рассчитать размер ущерба.
Результат: Выявлены грубые нарушения при проведении государственного контроля и лабораторных исследований. Расчёт вреда признан некорректным.
Задача: Установить факт размещения отходов на участке, причинение вреда окружающей среде и рассчитать размер ущерба.
Результат: Выявлены грубые нарушения при проведении государственного контроля и лабораторных исследований. Расчёт вреда признан некорректным.
Шум
2024
3. Гражданское дело № 2-4773/2025
Задача: Измерить уровень шума в квартире от деятельности театра «Практика», проверить звукоизоляцию перекрытий и стен.
Результат: Превышение уровня шума от 0,4 до 3,9 дБ. Звукоизоляция перекрытий и стен не соответствует нормам. Даны рекомендации по устранению.
1. Одинцовский городской суд МО. Дело № 2-1239/2024
Задача: Проверить соответствие уровня шума в квартире нормам СанПиН и установить влияние магазина «Верный».
Результат: Выявлены превышения уровня шума в ночное время. Даны рекомендации по снижению шума (шумоподавление, перенос оборудования).
Задача: Проверить соответствие уровня шума в квартире нормам СанПиН и установить влияние магазина «Верный».
Результат: Выявлены превышения уровня шума в ночное время. Даны рекомендации по снижению шума (шумоподавление, перенос оборудования).
2025
1. Домодедовский городской суд МО. Дело № 2-2719/2025
Задача: Проверить превышение уровня шума в жилых домах.
Результат: Установлены превышения ПДУ шума, предложены конкретные технические меры устранения.
Задача: Проверить превышение уровня шума в жилых домах.
Результат: Установлены превышения ПДУ шума, предложены конкретные технические меры устранения.
2026
2. Гражданское дело № 2-3847/25
Задача: Измерить уровень шума в квартире от работы лифтового оборудования в дневное и ночное время, установить источник и предложить меры устранения.
Результат: В ночное время зафиксировано превышение норм на 3,2–4,9 дБ. Установлена причина - срабатывание магнитного тормоза лифтов. Даны конкретные рекомендации по устранению шума.
Задача: Измерить уровень шума в квартире от работы лифтового оборудования в дневное и ночное время, установить источник и предложить меры устранения.
Результат: В ночное время зафиксировано превышение норм на 3,2–4,9 дБ. Установлена причина - срабатывание магнитного тормоза лифтов. Даны конкретные рекомендации по устранению шума.
3. Гражданское дело № 2-4773/2025
Задача: Измерить уровень шума в квартире от деятельности театра «Практика», проверить звукоизоляцию перекрытий и стен.
Результат: Превышение уровня шума от 0,4 до 3,9 дБ. Звукоизоляция перекрытий и стен не соответствует нормам. Даны рекомендации по устранению.
